株式会社デュナミス
AI逆引きナレッジ

01 このやり方が合う条件

こんな仕事・チームに

比較対象となる契約書や過去の書式があり、差分の洗い出しを担当者が確認できる場合。

そのまま使うのが難しい条件

契約内容の有効性や法的なリスクの判断を求められる場面。当事者間の交渉方針の決定に使う用途。

02 最初の一回でやること

  1. 比較する契約書・過去書式から、入力してよい範囲の条文を確認する。
  2. 条文ごとの文言差分の候補をテンプレートで洗い出す。
  3. 有資格者が候補を確認し、差分の重要度と対応方針を判断する。

続けて使うとき

契約書の受領後、担当者が候補を洗い出し、有資格者が確認してから対応方針を検討する。

誰が、何を担当するか

作成担当:契約書を受領した担当者。確認担当:有資格者。見直し担当:事務所の管理責任者。

03 試した結果を、どう測るか

契約書一件あたりの比較・確認にかかった時間(分)と、確認で見つかった重要な差分の件数を担当が記録。

未計測はゼロに置き換えず、そのまま残します。入力・確認・修正を含め、同じ作業範囲で比較してください。

04 続ける・変える・やめる

継続差分の見落としが減り、確認にかかる時間が短くなっているかを確認する。
変更候補の抽出漏れや誤検出が毎回発生するなら、入力する条文の範囲と書式を見直す。
中止差分の重要度判断がそのまま結論として扱われる状態が続いたら、利用を止めて手順を見直す。

人手で回せる範囲

定型的な契約書の条文比較から試す。個別性の高い契約や機密性の高い条項は、入力範囲を事前に絞ってから使う。

05 そのまま使えるテンプレート

契約条項の比較候補シート

このサイトで作成した提案用テンプレートです。業務に合わせたコピー・改変を想定しています。[入力欄]を埋め、結果を確認して使ってください。

06 実践記録と出典

確認済みの実践記録は、まだありません。

この手順の効果は未評価です。実施者を確認した記録や成果値は掲載していません。

士業事務所における契約書レビューの一般的な業務慣行をもとにした提案
特定の事業者の実績にもとづくものではなく、実地での有効性は未確認です。制度・規程・契約条件により手順や判断基準は異なります。

参考資料と編集の範囲

試したことを、次の改善へ。

試せなかったことや訂正依頼も、改善の手がかりになります。投稿は非公開で確認し、自動公開はしません。

人名・顧客名・連絡先・機密情報は書かないでください。