確認・修正まで含めて、AIの効果を測る

01 このやり方が合う条件

こんな仕事・チームに

同じ種類の業務を繰り返し行い、作業時間を記録できる担当者。

そのまま使うのが難しい条件

導入前の値がなく、異なる業務を同条件として比較しようとする場合。

02 最初の一回でやること

一つの業務と作業範囲を決め、AIを使わない場合の時間と品質を記録する。
AI利用時の入力・生成・確認・修正を分けて記録する。
一週間後に同じ条件の記録を比べ、継続・変更・中止を決める。

続けて使うとき

実施ごとに担当者が記録し、週次で責任者と振り返る。三か月後に、その後の状況を追記する。

誰が、何を担当するか

記録担当：実施者。品質確認：成果物を使う人。継続判断：業務責任者。

03 試した結果を、どう測るか

一件あたりの合計時間（分）、件数、作業範囲、品質確認の結果。未計測は空欄と理由で残す。

未計測はゼロに置き換えず、そのまま残します。入力・確認・修正を含め、同じ作業範囲で比較してください。

04 続ける・変える・やめる

継続品質が業務の基準を満たし、確認・修正を含む負担が減っている。

変更入力や修正の負担が増えるなら、対象作業と書式を変えて再計測する。

中止品質基準を満たせない状態が二回続いたら停止する。条件が異なる記録は比較しない。

人手で回せる範囲

少数の作業を手で記録するところから始める。記録漏れが増えたら、記録方法の簡略化や業務ログとの連携を検討する。

05 そのまま使えるテンプレート

一週間の実践・効果測定シート

対象業務：
作業の開始と終了の範囲：
品質の基準：

日付／実施者／AI利用の有無／件数
入力時間（分）：
生成・待機時間（分）：
確認時間（分）：
修正時間（分）：
合計時間（分）：
品質確認の結果：
未計測の項目と理由：

【週次の見直し】
条件をそろえて比較できるか：
判断：継続／変更／中止／未評価
判断の理由：
次回変えること・担当・確認日：

対象業務：
作業の開始と終了の範囲：
品質の基準：

日付／実施者／AI利用の有無／件数
入力時間（分）：
生成・待機時間（分）：
確認時間（分）：
修正時間（分）：
合計時間（分）：
品質確認の結果：
未計測の項目と理由：

【週次の見直し】
条件をそろえて比較できるか：
判断：継続／変更／中止／未評価
判断の理由：
次回変えること・担当・確認日：

このサイトで作成した提案用テンプレートです。業務に合わせたコピー・改変を想定しています。［入力欄］を埋め、結果を確認して使ってください。

06 実践記録と出典

確認済みの実践記録は、まだありません。

この手順の効果は未評価です。実施者を確認した記録や成果値は掲載していません。

「やり方」の型 v0.1／事業計画第8章の企画をもとに作成
手順・テンプレート・判断条件は本サイト用の提案です。実地での有効性は未確認です。元資料の架空サンプルの成果値は掲載していません。

参考資料と編集の範囲

試したことを、次の改善へ。

試せなかったことや訂正依頼も、改善の手がかりになります。投稿は非公開で確認し、自動公開はしません。